미국과 이란 간 2차 휴전협상이 결렬되며 호르무즈 해협의 긴장이 다시 고조되고 있다. 이 문제를 단순한 중동 분쟁으로 치부한다면, 그것은 위험한 오판이다. 한국에게 호르무즈는 ‘먼 나라의 바다’가 아니라, 경제의 생명선과 직결된 전략적 요충지다. 한국은 원유의 약 70% 이상을 중동에 의존하고 있으며, 그 대부분이 호르무즈 해협을 통과한다. 이 해협이 흔들리는 순간, 국내 에너지 가격은 즉각적으로 출렁이고 산업 전반에 연쇄 충격이 발생한다. 이미 국제 유가가 민감하게 반응하고 있는 상황에서, 이번 사태는 한국 경제의 취약한 구조를 다시 한 번 드러내고 있다. 문제는 우리의 대비가 충분한가 하는 점이다. 정부는 비축유 확대와 수입선 다변화를 강조해 왔지만, 위기 상황에서 실제로 작동할 수 있는 수준인지에 대해서는 냉정한 점검이 필요하다. 비축유는 ‘시간을 벌어주는 장치’일 뿐, 근본적 해결책이 아니다. 더욱이 이번 사태는 단순한 에너지 문제를 넘어 안보 문제로 확대되고 있다. 미국이 군사적 대응을 강화하고, 이란이 해상 통제력을 과시하는 상황에서, 호르무즈 해협은 언제든지 군사적 충돌의 무대로 변할 수 있다. 이 경우 한국 선박과 기업 역시 직접적인 위험에 노
6.3 지방선거가 코 앞으로 다가오고 있다. 선거의 공정성에 대한 의심은 민주주의의 뿌리를 흔드는 가장 위험한 신호다. 만약 부정선거가 실제로 존재한다면, 그것은 단순한 절차상의 문제가 아니라 국가의 정당성을 뒤흔드는 중대한 사안이며, 국민적 저항으로 이어질 가능성 또한 결코 가볍게 볼 수 없다. 그러나, 더 중요한 사실은, 의혹만으로도 사회는 충분히 분열될 수 있다는 점이다. 지금 우리에게 필요한 것은 분노의 확산이 아니라, 불신을 해소할 수 있는 제도적 해법이다. 선거에 대한 신뢰는 결과가 아니라 과정에서 비롯된다. 국민은 “믿으라”는 요구에 설득되지 않는다. 오직 검증할 수 있을 때 신뢰한다. 따라서 모든 논쟁의 출발점은 투표와 개표 전 과정의 투명성을 극대화하는 데 있어야 한다. 투표함의 이동과 보관, 개표 절차, 집계 과정에 이르기까지 모든 단계가 공개되고 기록되어야 하며, 누구나 접근 가능한 방식으로 관리되어야 한다. 보이지 않는 절차는 언제든 의혹의 대상이 될 수밖에 없다. 특히 전자 시스템에 대한 불신을 해소하는 일은 더 이상 미룰 수 없는 과제다. 개표 및 집계 장비의 소프트웨어는 외부 전문가에 의해 검증되어야 하고, 처리 과정의 기록은 사후
중동의 전략적 요충지인 호르무즈 해협을 둘러싼 긴장이 고조되던 시기, 도널드 트럼프 행정부는 동맹국들에게 해상 안보 협력을 요청했다. 이는 단순한 군사적 참여 요구가 아니라, 글로벌 안보 질서 속에서 동맹의 역할을 묻는 시험대였다. 그러나 우리의 선택은 ‘즉각적 결단’이 아닌 ‘신중한 검토’였다. 그 결과는 무엇이었는가. 이제 냉정하게 득과 실을 따져볼 시점이다. 먼저 ‘득(得)’을 보자. 당시 정부의 신중한 태도는 중동 내 복잡한 외교 환경을 고려한 현실적 판단이었다. 특히 이란과의 관계를 완전히 단절하지 않으면서 외교적 균형을 유지하려는 전략은 일정 부분 성과를 거두었다. 불필요한 군사적 긴장 고조를 피하고, 국내 여론의 분열을 최소화했다는 점도 무시할 수 없다. 무엇보다 성급한 파병으로 인한 예측 불가능한 군사적 충돌 가능성을 차단했다는 점에서 ‘위험 회피’라는 측면의 실익은 분명 존재한다. 그러나 ‘실(失)’ 역시 결코 가볍지 않다. 가장 큰 문제는 동맹 신뢰의 균열 가능성이다. 안보는 평상시가 아니라 위기 상황에서 그 진정성이 드러난다. 미국이 요청한 시점에 명확한 입장을 내지 못하고 시간을 끌었다는 인식은, 향후 한미 간 전략적 협력에서 한국의 입
제9회 전국동시지방선거를 앞두고 전국 곳곳에서 예비후보들의 출마 선언이 잇따르고 있다. 정치의 계절이 다시 시작된 것이다. 지역 곳곳에서 기자회견장과 SNS를 통해 출마 의지를 밝히는 후보들의 목소리는 저마다 “지역 발전”과 “새로운 변화”를 외친다. 민주주의 사회에서 선거는 시민의 뜻을 모으는 가장 중요한 제도이며, 출마 선언은 그 출발점이다. 그러나 그 선언이 단순한 정치 이벤트에 그쳐서는 곤란하다. 지방선거는 중앙정치의 연장선이 아니라 지역 주민의 삶과 직결된 생활정치의 장이다. 도로 하나, 학교 하나, 산업단지 하나가 지역의 미래를 좌우할 수 있다. 그럼에도 불구하고 과거 지방선거를 돌아보면 정당 간 대결 구도나 중앙정치의 프레임에 갇혀 지역 의제는 뒷전으로 밀려나는 경우가 적지 않았다. 지방선거가 ‘정권 중간평가’라는 이름으로 소비될 때, 정작 지역 주민의 삶은 정치의 관심 밖으로 밀려난다. 출마를 선언하는 후보들이 먼저 스스로에게 물어야 할 질문이 있다. 왜 출마하는가, 무엇을 바꾸려 하는가, 그리고 어떻게 실현할 것인가이다. 단순한 구호나 포장된 슬로건으로는 더 이상 시민의 마음을 얻기 어렵다. 지역의 인구 감소, 산업 침체, 청년 유출, 교육과
국회 본회의에서 광주·전남 행정통합 법안이 통과됐다. 그러나 대구·경북, 대전·충남은 여전히 제자리다. 왜 하필 광주·전남만인가. 이 질문을 회피하는 순간, 이번 입법은 균형발전이 아니라 정치적 계산이라는 의심을 피하기 어렵다. 입법 절차는 지켜졌을 것이다. 상임위 심사와 법사위를 거쳐 본회의 표결을 통과했다면 형식적 합법성은 갖췄다. 그러나 민주주의는 단지 절차의 기술이 아니다. 다수의 숫자가 모든 정당성을 자동으로 보장하지는 않는다. 국회가 토론의 장이 아니라 의석수의 전시장으로 전락할 때, 다수결은 설득이 아닌 압박이 된다. 현재 국회 의석 구조상 더불어민주당은 단독 처리 능력을 갖고 있다. 문제는 그 ‘능력’을 어떻게 사용 하느냐다. 야당의 우려를 충분히 반영했는가. 지역 간 형평성 논란을 해소하려는 정치적 노력이 있었는가. 다른 권역 통합안과 보조를 맞추려는 최소한의 조율이 있었는가. 이런 질문에 명확한 답이 없다면, 이번 처리는 “정상적 입법”이라기보다 “힘의 정치”에 가깝다. 광주·전남은 전통적으로 민주당의 핵심 지지 기반이다. 그런 지역의 통합안만 먼저 처리된 현실은 의도와 무관하게 정치적 해석을 낳는다. 다른 지역은 준비가 덜 됐고, 광주·전
정치의 본령은 국민의 삶을 안정시키는 데 있다. 국정은 예측 가능해야 하고, 권력은 책임 있게 행사되어야 하며, 정쟁은 민생 앞에서 절제되어야 한다. 그러나 오늘의 정치 현실을 바라보는 국민의 시선에는 기대보다 불안이, 신뢰보다 피로감이 짙게 드리워져 있다. 국민들이 지금 걱정하는 것은 특정 정파의 유불리가 아니라, 이 나라 정치가 과연 제 기능을 하고 있는가 하는 근본적 물음이다. 무엇보다 정치의 언어가 거칠어졌다. 타협과 조정은 사라지고, 극단적 대립과 정쟁만이 증폭되고 있다. 국회는 법과 제도를 논의하는 숙의의 장이 아니라, 힘겨루기와 장외투쟁의 연장선처럼 비쳐진다. 정치는 문제 해결의 기술이어야 하지만, 오늘의 정치는 갈등 확대의 기술로 전락했다는 비판을 피하기 어렵다. 그 사이에서 국민은 피로해지고, 국정은 지연되며, 국가적 과제들은 표류한다. 더 큰 문제는 민생의 체감 온도와 정치의 관심 온도 사이의 괴리다. 경제는 불확실성이 커지고, 서민의 삶은 팍팍해지며, 미래 세대의 부담은 늘어나고 있다. 그러나 정치권의 시선은 정략적 이해관계와 권력 지형에 과도하게 머물러 있다는 인상을 준다. 국민이 체감하는 위기와 정치가 반응하는 위기 사이의 간극이 커질
정치권과 공공 영역에서 반복되는 이른바 ‘폭탄선언’이 이제는 놀랍지도 않은 일상이 되어가고 있다. 중대한 비위 의혹, 권력 내부의 갈등, 정책 뒤집기, 심지어 국가 운영의 근간을 흔들 수 있는 발언까지 예고도, 검증도 없이 던져지는 한마디가 사회 전반을 뒤흔든다. 문제는 그 ‘폭탄’이 과연 국민을 위한 것인가, 아니면 특정 세력과 개인의 이해를 위한 것인가 하는 점이다. 폭탄선언의 본질은 공익적 내부고발일 수도 있다. 부패와 불법, 은폐된 권력 남용을 드러내는 용기 있는 발언이라면 그것은 사회를 건강하게 만드는 경종이 된다. 실제로 역사 속 많은 내부고발이 제도 개혁의 출발점이 되었고, 국민의 알 권리를 확장시켜 왔다. 이런 경우라면 폭탄선언은 ‘파괴’가 아니라 ‘정화’다. 그러나 오늘의 현실은 사뭇 다르다. 시점은 절묘하게 정치 일정과 맞물리고, 내용은 선정적이되 구체적 근거는 빈약하며, 발표 이후 책임 있는 후속 조치는 사라진다. 던지고, 흔들고, 잠적하는 패턴이 반복된다. 폭로는 있지만 입증은 없고, 파장은 있지만 책임은 없다. 그 사이에서 상처 입는 것은 국민 신뢰와 제도 안정성이다. 특히, 권력 핵심부 인사나 영향력 있는 인물의 ‘감정 섞인 폭로’는
미국이 다시 관세 카드를 꺼내 들 때마다 한국 경제는 유독 크게 흔들린다. 철강, 자동차, 반도체, 배터리까지문제는 품목이 아니라 반복되는 패턴이다. “예상하지 못했다”, “미국의 국내 정치 상황 때문이다”, “외교적으로 노력하고 있다”는 말은 되풀이되지만, 결과는 늘 뒤늦은 대응과 불리한 조건의 수용이었다. 국민이 묻는 질문은 단순하다. 그간 미국과 관세 협상을 어떻게 해왔기에, 매번 같은 장면이 반복되는가. 한미 자유무역협정(FTA)은 세계에서 가장 포괄적인 협정 중 하나로 평가받는다. 그러나 그 ‘자유’는 언제나 비대칭적으로 작동해 왔다. 미국은 자국 산업 보호를 명분으로 예외 조항과 국가안보 논리를 적극 활용해 왔고, 우리는 그때마다 “동맹”이라는 단어 앞에서 협상력을 스스로 낮췄다. 관세는 경제 문제이지만, 협상은 철저히 정치의 영역이다. 문제는 우리가 그 정치의 언어로 제대로 말해본 적이 있었는지 돌아봐야 한다. 특히 미국의 관세 정책은 일관된 자유무역 원칙이 아니라 국내 정치 일정과 산업 로비에 따라 움직여 왔다. 대통령 선거, 중간선거, 러스트벨트 표심, 노조의 압박—이 모든 것이 관세 결정의 배경이 된다. 이는 새로운 사실도 아니다. 그런데도
대한민국 헌법은 국가 권력의 출발점이자 한계를 동시에 규정한다. 모든 공적 권한은 헌법에 근거해 부여되며, 그 행사는 다시 헌법과 법률에 의해 통제된다. 이는 개인이나 특정 기관의 선택 문제가 아니라, 법치국가가 유지되기 위한 최소한의 질서다. 공적 책임을 확인하는 절차는 이러한 헌법 질서를 현실에서 작동하게 하는 핵심 장치다. 헌법 제1조가 선언하듯, 대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든 권력은 국민으로부터 나온다. 이 원칙은 선거를 통해 권력을 위임하는 데서 끝나지 않는다. 위임 이후에도 권력의 행사 과정은 지속적으로 검증받아야 하며, 그 검증은 법률에 정해진 절차를 통해 이루어져야 한다. 이것이 헌법이 전제하는 책임 정치이자 법치 행정의 기본 구조다. 공적 책임을 확인하는 절차는 권력을 제한하기 위한 제도다. 법치국가에서 권력은 신뢰가 아니라 규범에 의해 유지된다. 권한의 범위, 행사 방식, 사후 검증 절차가 명확히 규정되지 않은 권력은 필연적으로 자의성을 낳는다. 헌법과 법률이 요구하는 절차적 통제는 권력의 정당성을 훼손하는 요소가 아니라, 오히려 그것을 보호하는 장치다. 이러한 절차의 핵심은 사실 확인과 법적 평가의 분리다. 헌법 질서 안에서 공적
제1야당 대표의 단식이 장기화되고 있다. 정치적 계산이든, 극단적 항의 방식이든 그 평가는 엇갈릴 수 있다. 대통령은 단식중인 제1야당 대표의 단식 현장을 찾아 그 이유부터 들어야 봐야한다. 그러나 분명한 사실 하나는 있다. 단식이 이 지경에 이르렀다면, 대통령이 침묵으로 일관할 문제가 아니라는 점이다. 이제 대통령이 직접 현장을 찾아 단식의 이유를 듣는 것이 국가 지도자로서의 최소한의 책무다. 어떻게 보면 대통령의 그런 모습이 양분화 되어 있는된 국민통합으로 이루어질수도 있는 문제이므로 파격적인 행보는 크게 손해 볼 일은 없어 보이기도 하지만 결정은 이대통령의 몫이다. 그것이 모두의 대통령이 되는 것이 아닐까 싶다. 단식은 정치적 메시지의 최후 수단이다. 대화의 문이 닫혔다고 느낄 때 선택되는 극단적 방식이다. 그렇다면 그 신호를 가장 먼저 읽고 응답해야 할 사람은 다름 아닌 대통령이다. “정치 공세”라는 말로 치부하거나, 거리 두기로 일관하는 태도는 갈등을 해소하지 못할 뿐 아니라 오히려 상황을 악화시킨다. 대통령의 방문은 굴복이 아니다. 정치적 양보를 의미하지도 않는다. 그것은 국정 최고 책임자가 갈등의 당사자에게 직접 이유를 묻고, 국가적 위기의 신호
서울특별시 구로구 디지털로 33길 28 우림이비지센터 1차 1306호 TEL 02) 6264-8226(대)
e-mail : pub9992@hanmail.net, 발행인겸편집인:김남구 등록번호:서울 아 00025 (2005.8.24)
Copyrightⓒ2005 원투원뉴스, All rights reserved.
UPDATE: 2026년 04월 26일 19시 40분
